Бадминтон в "Кузнечном цехе"

Бадминтонный клуб при ШВСМ "Измайлово" под руководством Кузнецова А.

НОЯБРЬСКИЙ ОДИНОЧНЫЙ ТУРНИР!!!

Рубрика: Новости
Понедельник, 29 ноября 2010 г.
Просмотров: 3753

26, 29 НОЯБРЯ 2010 ГОДА СОСТОИТСЯ ТУРНИР КЛУБА "КУЗНЕЧНЫЙ ЦЕХ" В МУЖСКОЙ ОДИНОЧНОЙ КАТЕГОРИИ. ЗАЯВКИ ПРИНИМАЮТСЯ СТРОГО 26.11.2010 С 11:00 ДО 17:00 ПУТЕМ СМС НА МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН САПУНОВА А.

На 12 часов 20 минут 26 ноября 2010 года заявилось 5 человек.
29 ноября была доиграна верхняя часть сетки. Первое место занял Алексей Пак. Серебряным призером стал Андрей Воробьев. Бронза у Алексея Шандрюка, которые в матче за третье место обыграл Златкина Александра, который выступил очень успешно для себя. "Молодому" Александру повезло, в некотором смысле: на его пути не попадались в этом турнире "злостные гандикапщики"smile В нижней части сетки бронзу, уже в декабре, разыграют Кузнецов Алексей и Лаптев Сергей. В турнире приняло участие 13 человек. Полное распределение мест, будет опубликовано после розыгрыша второй бронзы. Декабрьские турниры: Пары 10 числа, одиночка 17. В связи с ремонтом раздевалок и бани Жуковский турнир, к сожалению, не состоится. Но администрация клуба "Кузнечный цех" сообщает, что это только эпизод, вызванный непредвиденными обстоятельствами и ручается за проведение этого ежегодного мемориального спортивного мероприятия в будущем.
Вторую бронзу завоевал Кузнецов, обыгравший в пятницу 03.12.2010 Сергея Лаптева. 
Сделать ссылку на моей странице в социальной сети
twitter.com odnoklassniki.ru ya.ru liveinternet.ru myspace.com yandex.ru

Комментариев: 57

  1. 2010-11-29 в 19:35:00 | Козлов

    Прозевали участие в Открытом чемпионате Московской области 2-5 декабря регистрация закончилась имели хорошие шансы.

  2. 2010-12-02 в 03:50:22 | admin
    ]]>]]>

    Тут многие молодые возмущались по поводу гандикапов, мол не нужен этот гандикап! Давайте обсудим , откуда он взялся этот кандикап? С одной стороны все должны играть по одной системе в равных условиях, но как могут быть равные условия при разнице в возрасте 10 и более лет у противников. Ясно, что молодой чисто физически перебегает старого и возьмет его на измор, ведь бадминтон очень тяжелый вид спорта. А делить по возрастным группам тоже резона нету- слишком мало людей, в каждой подгруппе постоянно будут играть одни и те же люди в итоге становится не совсем интересно играть. Поэтому, чтобы выровнять физические возможности соперников предложили использавть систему гандикапов, таким образом старшему сопернику, как физически более слабому, нужно выиграть меньше очков для победы, но это вовсе не значит, что он потратит меньше усилий чем молодой. Таким образом и молодой и старый, чтобы выиграть, затратят одинаковые усилия. Другое дело как распорядиться этими усилиями- это уже дело тактики и техники игры. Есть среди молодых правда возражения, мол нужно делать гандикап в обратную сторону, т.е. старый играет по прежнему до 21 очка а молодой начинает играть с отрицательных чисел гандикапа. Здесь сразу просвечивает желание молодых взять старого соперника на измор, т.е. есть надежда что старый просто выдохнется и не сможет нормально доиграть партию до конца. Думаю что такая система просто нивелирует сам гандикап, ведь собственно молодые и здоровые частенько не могут доиграть полную партию до конца и сливают ее, а уж старый против молодого тем более. Гандикап нужен именно для сокращения партии со стороны старого игрока.

  3. 2010-12-02 в 15:25:37 | amazurov
    ]]>]]>

    Уважаемый АДМИН. Ну кто это - многие молодые? Кто конкретно - надо же будет разобрать их на очередном возобновленном собрании в БАНЕ, вынести возмутителям по строгачу. А отмазываться из-за гандикапа, какой он там у нас максимальный, может 6 очков - ну что, надо будет бумажные платочки для утирания купить. Хотя спортзал сейчас этим обеспечен.

  4. 2010-12-02 в 16:02:04 | admin
    ]]>]]>

    Ну , скажем , 6 очков - это не так уж мало! Попробуй наверстать эти 6 очков в игре ближе к концу! А наша молодежь любит обзывать нас старикашками , но на турнирах требует отмены гандикапа, так как не может этих старикашек одолеть, вот такие нравы!

  5. 2010-12-02 в 17:08:07 | sapunov
    ]]>]]>

    Гандикап нужен. Согласен с Алексеем, который Пак. Но на следующий год предлагаю сделать его немного другим.

    Опять же соглашусь с предыдущими ораторами, что любому молодому тяжело играть с форой в 5-7 очков. Поэтому со следующего года предлагаю сделать гандикап следующим образом: Три года - 1 очко, но не более 4 за партию. Обосновываю это еще и тем, что несмотря на разность в возрасте, состав клуба у нас достаточно ровный в плане спортивного мастерства. А фора 6-7 очков в нашем клубе, позволяет любому спортсмену старшего поколения обыграть любого молодого спортсмена. Теряется спортивная составляющая и мешает росту спортивного мастерства, именно у возрастных игроков, имхо.

  6. 2010-12-02 в 17:42:56 | admin
    ]]>]]>

    Реальные результаты говорят о другом. Если посмотреть на рейтинг игроков, то не смотря на гандикап, на первых местах находятся именно молодые игроки. Значит гадикап не так уж и велик! Можно сказать даже маловат!

  7. 2010-12-02 в 17:56:02 | amazurov
    ]]>]]>

    Ну тут вообще-то можно не выдумывать - а взять за основу опыт ветеранских турниров. Возрастные группы по 5 лет. И не важна разница.

    Так и сделать - попадание в группу на 5 "старее" дает преимущество (даже если разница в месяц), скажем +2, на 10 - +4 и т.д., хотя верхний предел можно и нужно ограничить.

    Есть большой минус - непрерывный пересчет гандикапа. Тогда можно его квантовать не по 3, а по 5 лет.

  8. 2010-12-02 в 18:23:27 | admin
    ]]>]]>

    Я то думаю , что вопрос высосан из пальца, ведь никто из старичков не выбился в лидеры (не считая меня!), чего же их укорять за гандикап? А если молодым тяжело стало играть со старичками, так это только на пользу им же! А если молодежь хочет легких побед, пусть сами переходят в группу здоровья, там им самое место!

  9. 2010-12-02 в 18:43:48 | sapunov
    ]]>]]>

    В четверке лучших - 2 молодых и 2 "пожилых", причем один из пожилых (Джус) весь год играл без гандикапа. Мы забываем, что у нас страдает еще пласт молодых с невысоким уровнем мастерства, против которых гандикапщики в целях экономии сил для будущих баталий, играют с гандикапом. Характерный пример: Лаптев играет против Сараева (которого он обыгрывает и без гандикапа) встречу за 12 минут (Сараев при этом вообще может потерять спортивный интерес и интерес к клубу) и спокойно отдыхает. А я рублюсь в 40 минутной встрече с Козловым (+4) и кто будет свежее в нашей с Лаптевым очной встрече, где он опять же имеет гандикап. Я поэтому и написал про Саню Златкина, что ему повезло играть верхний полуфинал, так как он по делу, между прочим (честь ему и хвала), обыграл Джуса и Сапунова, игравших без гандикапа, а мог попасть на Козлова с 7 очковой форой и с большой долей вероятности бороться уже только за "низ". Проблема на самом деле двоякая. У нас есть возрастной гандикап, но мы не учитываем разный уровень мастерства членов клуба. Может подумать и ввести коэффициент мастерства в зависимости от прошлых (прошлогодних или за прошедщий месяц) рейтингов.

  10. 2010-12-02 в 18:48:28 | sapunov
    ]]>]]>

    Admin, про группу здоровья - это жестко. Придется Потапова подключить к дискуссии)))

  11. 2010-12-02 в 18:56:30 | sapunov
    ]]>]]>

    Я на самом деле не за себя беспокоюсь. Мой подход простой: меня вообще все устраивает в системе. Я считаю, что находясь в хорошей спортивной форме могу обыграть любого в нашем клубе с гандикапом или без. Если не подвел себя к турниру в хорошей форме или провалил сезон (год), то это только моя проблема. Я честно гляжу на рейтинг и понимаю, люди, которые выше меня, действительно в этом году были лучше. Есть к чему стремиться.

  12. 2010-12-02 в 19:33:30 | admin
    ]]>]]>

    То что Сапунов рубился с Козловым, а Лаптев не рубился с Сараевым говорит только об одном , что старички при игре и до игры больше пользуются головой, а молодые больше ногами. А индивидуальный подход к каждому сопернику это обычное дело в спорте. К чести Сараева, он не только не потерял интерес, но и значительно поднялся в технике игры. Также как и каждый из нас, играя со Смирновым, тоже прибавлял бы. В этом смысле более слабые игроки находятся в лучшем положении. А коэффициент мастерства на самом деле будет опускать победителя и лишает игрока стимула выигрывать, а проигравшего догонять. А зачем? В следующем круге победитель сам ко мне спустится.

    По поводу кто свежее после тяжелой игры в следующей игре, мне Кузнецов сказал - никого не касается устал ты или нет, но три встречи в первый день турнира должен отыграть! Он прав , это и есть настоящий спорт!

  13. 2010-12-03 в 18:31:22 | Аноним

    Гандикап надо "включать" если рейтинг у старика ниже чем у молодого.(в хорошем смысле smile Если молодой и так не силен, то нарвавшись на гандикап у него вообще пропадают шансы заработать очки. Интрига турнира пропадает в первом же туре. Не забывайте про психологический момент - догонять это дополнительно нервничать, значит чаще ошибаться. имхо конечно...

  14. 2010-12-03 в 20:41:08 | admin
    ]]>]]>

    А чем тогда это предредложение будет в итоге отличаться от коэффициента мастерства? Ведь этот рейтинг старика больше чем у молодого в том числе и из-за гандикапа. Опять начинают работать обратные стимулы. А старик, при игре со слабым партнером , вправе и отказаться от гандикапа (зависит от состояния его дел во время турнира, если это последняя игра за день, то почему бы и не дать поиграть молодому! А если впереди тяжелые игры, то уж извините - не до сантиментов).

    Нервничать в игре полезно, психовать вредно. Не нервничая ты вряд ли догонишь и перегонишь противника, это наоборот мобилизует игрока. А не нервничая и играя в припрыжку вообще вряд ли кого выиграешь(имхо).

  15. 2010-12-06 в 16:53:54 | Аноним

    Рейтинг старика в основном складывается не из-за гандикапа. Сильные старики типа Пака и так могут уделать любого. Волевые игры силовиков типа Кузнецова и Джуса показывают, что закачать их крайне трудно.Бьются за каждое очко молодым в пример.Пожалуй только Козлов со вкусом использует своё преимущество в годичных кольцах. Но он и не входит в лидерскую пульку. Так что я все же позволил бы сеньорам-лидерам играть с нижней частью таблицы рейтинга без форы.

  16. 2010-12-06 в 17:30:54 | sapunov
    ]]>]]>

    Мне видится предложения анонима (комментарии 13 и 15) резонным. Можно предусмотреть вычитание из форы старшего спортсмена количества мест выигрываемых в рейтинге у молодого. Думайте. До конца года время еще есть. В рассуждениях админа мне не нравиться то, что у старших есть право выбора (быть ему сентиментальным или нет), а у молодого нет возможности для маневра.

    И при такой системе можно обязать всех старших в следующем году играть с гандикапом. Знаю, что есть недовольные тем, что кто-то играет с гандикапом, а кто-то без, хотя имеет на то право.

  17. 2010-12-07 в 15:46:04 | admin
    ]]>]]>

    Ну , по поводу права выбора, это сомнительное преимущество, и оно в пользу как раз слабых игроков. Ну давайте лишим их этого права, кому от этого легче? И какого маневра старички лишают молодых? Весь маневр состоит только в одном - лучше и гибче играть надо! А тов. Сапунов предлагает еще и маневры с гандикапами, зачем это молодым? Неужели для того чтобы выиграть? Как раз старички сильно ограничены в маневрах в силу своего возраста- уже и силы в ударе нет, и суставы болят и гибкость в игре не та что раньше, ну а перебегать молодых вообще не реально. Опытные спортсмены понимают , что независимо от желания у человека с возрастом происходят определенные физиологические изменения- замедляется обмен веществ, растет живот, ухудшается зрение, болят суставы и многое другое. А молодежь считает что все чувствуют себя так же как они -значит зачем давать гандикап? Еще раз повторюсь, рейтинг игр показывает что гандикап не так уж и велик раз на первых местах у нас находится молодежь.

  18. 2010-12-07 в 17:03:26 | Аноним

    Да... послушать уважаемого админа - в кузнечном цеху половина клуба подагрики пенсионного возраста с валидолом в пистоне, а другая половина - эдакие розовощекие качки, пробегающие каждое утро по 10 км, которые постоянно глумятся над возрастными с изощренным цинизмом. А ведь дела обстоят совсем не так. конечно физические кондиции 30-ти и 60 -ти летнего отличаются. 35-50 при одинаковом объеме тренировок - сильно нивелируются при отсутствии хронических недугов и физиологических особенностей. Не секрет, что среди молодых есть ребята с избыточным весом, есть с пониженным давлением, плоскостопием, есть наоборот сильно худые, с нарушением обмена веществ. Так давайте им тоже придумаем по гандикапу. Разница в весе на сантиметр роста - очко на кило...

  19. 2010-12-07 в 19:32:11 | dv
    ]]>]]>

    Во-первых строках хочу выразить благодарность создателю сайта за возможность дополнительного общения вне спортзала.

    Во-вторых, поздравляю всех с наступающим Новым Годом и желаю Здоровья!

    А в третьих, в то время, когда лучшие представители нашего клуба, во главе с несгибаемым Кузнецовым, не взирая на травмы и прочие стариковские мелочи, рубились на кортах ветеранского чемпионата России, укрепляя статус клуба и наводя ужас на соперников, мы дискутируем о каком-то гандикапе на протяжении целого года. Теперь еще и я втянулся в эту дискуссию. Мое предложение:

    Так как бадминтон это в первую очередь игра, от которой мы все получаем удовольствие, то и проводить турниры надо на условиях, чтобы всем участникам, независимо от возраста и, так называемого, "уровня мастерства" было всегда интересно (на любом турнире и на любом его этапе), чтобы до самого последнего турнира сохранялась интрига в рейтинге и борьба присутствовала по максимуму во всех встречах. Это ведь наш клуб и наши турниры. А для этого главным критерием для гандикапа предлагаю считать разницу в рейтинге после очередного последнего турнира, переведенную в очки, которые в обязательном порядке использует игрок с меньшим турнирным рейтингом и тогда живые позавидуют мертвым!

  20. 2010-12-07 в 20:21:35 | Аноним

    Не могу согласиться с предыдущим оратором по той простой причине, что в лидерской пульке очень ровные игроки, и гандикап значит очень много. Если фора зависит от места в рейтинге, то ситуация перестанет отражать реальную расстановку сил. А вот по системе когда сеньор продвигается вверх по рейтингу, и игр без форы у него все больше как раз показывает его настоящую силу и форму на данный момент, которую он и должен подтвердить играя с менее рейтинговаными игроками на равных условиях.

  21. 2010-12-07 в 21:10:37 | admin
    ]]>]]>

    Тут предыдущий оратор говорил о подагриках с валидолом в пистоне, сразу видно молодой, а ведь на самом деле так и есть по большому счету! У Кузнецова проблемы со спиной, Лаптев перед тренировкой натирает коленки мазями, у Пака в прошлом турнире тоже спину скрутило, Джус тоже не очень силен бегать (недавно ногу подвернул), разве только Козлов ни на что не жалуется!И это все болезни возраста. Если молодым с избыточным весом можно похудеть а худому поправиться, то старому помолодеть и избавиться от нажитых болезней никак не получится.

    Но если не переходить на личности и не рассматривать индивидуальные болячки, есть два типа игрока - молодой и старый, как им обеспечить равные условия (хотя бы приблизительно)? Решение - гандикап. А если рассматривать индивидуальные особенности(болячки) каждого игрока - думаю это путь в большие дебри.

  22. 2010-12-07 в 21:43:20 | admin
    ]]>]]>

    В лидерской пульке ровные игроки как раз благодаря гандикапу. Уверен что без гандикапа меня(Пака) бы в лидерах не было. А гандикап беру потому что предпочитаю выигрывать с гандикапом , чем проигрывать без гандикапа. Тем более что если проиграешь без гандикапа и будешь говорить что проиграл потому что не брал гандикап, тебе прямо скажут - а что ты не взял гандикап? , сам виноват, надо было брать. Да и что греха таить- мне с гандикапом выиграть молодых в финальных играх стоит ох каких усилий! да и выигрываю-то не всегда, хотя стараюсь.

  23. 2010-12-08 в 15:08:25 | Аноним

    Вот, Серега! А так тебе никто и не скажет - что ты не брал гандикап?

    Выиграл у слабейшего и все. А перед сильным молодым вышестоящим фора сохранится. Выиграл у него - обогнал его в рейтинге. В следующий раз играешь с ним без гандикапа - типа проверяешь мог бы выиграть на равных? Нет - опустился и набираешь форму для следующих турниров - это и есть спортивная жизнь. Рейтинг это ведь не догма. А турнир - это прежде всего радость от игры.

  24. 2010-12-08 в 15:27:33 | sapunov
    ]]>]]>

    Ответ на сообщение 21. Про рассматривание болячек никто не говорит, кроме Вас админ. То что ты спину потянул - это не возраст, а разминаться нужно лучше. Колени и молодые натирают. Финалгон - это вообще духи бадминтониста любого возраста. А все таки играть с молодым, стоящим ниже тебя в рейтинге с уменьшенной форой (я не говорю о полном ее устранении) считаю резонно.

  25. 2010-12-08 в 16:39:59 | admin
    ]]>]]>

    Таблицу рейтинга исправил

  26. 2010-12-08 в 16:48:40 | admin
    ]]>]]>

    Да не уж то не говорил никто про болячки? Кто-то выше говорил про излишний вес и худобу! Я вынужненно говорю про болячки, но только как следствие возраста, молодежь ведь не понимает что такое старость! Но понимает что такое лишний вес, вот и приходится говорить с ней на том же языке.

    Про то что разминаться лучше, так старичку сколько не разминайся а при излишней нагрузке все равно переломишься! Во всяком случае я уже 30 лет играю, а такое в первый раз, да и к тому же это случилось в самом конце тренировки, о какой разминке может идти речь?

  27. 2010-12-08 в 17:17:06 | admin
    ]]>]]>

    На счет игры с молодым с меньшей форой, Это что такое стимулирование игрока? Это чтобы он меньше усилий потратил чтобы выиграть? Да уж , хороша современная молодежь! В наше время молодым считалось зазорным выпрашивать уменьшение гандикапа! Не жалеть себя надо что слишком много форы, а радоваться что высокую планку тебе поставили и ты ее преодолеешь.

    Если ты проигрываешь игры то занимаешь соответствующее место в рейтинге, и зачем говорить о том что не интересно становится играть? В рейтинге всегда есть сосед, которого можно обойти, так и поднимаются вверх по рейтингу. Может кто-то считает что его место в рейтинге не соответствует его уровню? Тогда так и надо говорить! На это каждый скажет только одно - играть надо лучше! И играть в тех условиях какие есть, а не переделывать их под себя.

  28. 2010-12-08 в 18:09:16 | sapunov
    ]]>]]>

    Да условия та эти придумали в прошлом году мы сами же. Этот год обкатывали. Это же не международный и не российский стандарт какой-то. Вот и пытаюсь мнения собрать. Чтобы понять как лучше сделать, чтобы и интрига была и интерес у участников не пропадал. Потому что вижу не доработки:

    1. Не все играют с гандикапом. Это не совсем правильно.

    2. С другой стороны - гандикап часто оказывает психологическое значение. И поединки, где могла бы быть борьба превращаются в формальность.

  29. 2010-12-08 в 18:17:11 | sapunov
    ]]>]]>

    А по поводу - "в наше время", это вообще ты круто. Можно подумать у нас пять поколений играет. А времена всегда одинаковые. Люди разные бывают во всех поколениях. Уменьшения никто не выпрашивает - я пытаюсь оптимизировать чемпионат наш. А проигрывать я не люблю и хожу выигрывать в первую очередь (азартный я человек, ничего тут не поделаешь), красивый бадминтон показывать,а уж в последнюю очередь о повышении мастерства думаю. На олимпиаде нашим молодым уже не выступать - староваты.

  30. 2010-12-08 в 19:06:44 | Аноним

    Специально для Лехи Пака хорошо бы пригласить в турнир какого-нибудь резвого дедушку +70, что бы Леха наконец почувствовал себя молодым конём. А то что-то он совсем си бемоль минор.

  31. 2010-12-08 в 19:45:34 | admin
    ]]>]]>

    Было бы не плохо, но просить поменять гандикап я уж точно не стал бы.

  32. 2010-12-08 в 19:50:22 | Аноним

    В принципе может подойти и более "мягкий" метод, когда сеньор играет с молодым ниже рейтингом, из гандикапа может вычитаться пол-очка на разницу в местах. Например у Пака гандикап по возрасту - перед Златкиным условно 6 очков. Разница в рейтинге - 7 очков. Значит от гандикапа остается 2 очка (6-7*0.5)округляем до целого в большую сторону.(но не меньше нуля, что бы гандикап не появился у молодого smile. То есть если бы Златкин дышал Паку в затылок ( разница 1 очко) то гандикап практически сохранился бы. И Паки сыты и овцы целы.

  33. 2010-12-08 в 19:58:18 | admin
    ]]>]]>

    С гандикапом играли еще когда я был молодой и красивый, т.е. очень давно.

    А правила должны быть жесткими и постоянными, а не меняться каждый год, тогда хоть будет ясна ситуация с рейтингом. А если правила менять постоянно, да еще для сохранения интриги менять гандикап, то реальный рейтинг вообще будет не понятен.

    По моему мнению играть надо по тем правилам, которые есть. Турнир нужен для расстановки реального рейтинга и интриги здесь ни к чему. Мы достаточно играем вне турнира, здесь можешь вводить любую интригу, мы с Потаповым , например, играем на пердуна - чем не интрига? Пожалуй даже заводит сильнее чем всякий там гандикап!

  34. 2010-12-08 в 19:59:01 | sapunov
    ]]>]]>

    Прошу к бане подготовить конкретизированные предложения по рейтингу на новый год. Желательно с аргументацией. Аргументация "Паки сыты и овцы цела" слабовата, но хоть что то.

  35. 2010-12-08 в 20:15:42 | sapunov
    ]]>]]>

    Мы все время и говорим про то, чтобы наш рейтинг был реальным. Ты считаешь, Алексей, что он реален сейчас. Я твою позицию понял. Хочу услышать еще кого-нибудь. Про интригу:

    1. Мне, например, хочется чтобы интрига за призы была до декабря (это в принципе присутствует).

    2. Хочется, чтобы наши турниры были интересны и зрелещны. Чтобы борьба была в каждом матче. И чтобы было интересно играть всем.

    3. Вне турнирные игры - это внетурнирные игры. Кто-то играет на пердуна, кто-то на шампанское, кто то на пиво, раньше, были экземпляры, на деньги играли. Это пожалуйста. А рейтинг клуба, это наша марка, если хотите, наш знак качества. Хочется чтобы он расставил объективно всех по местам: и пердунов и собачьих хвостов.

  36. 2010-12-08 в 20:16:53 | Аноним

    Это не аргументация, а пожелание. А насчет "пердуна" это хорошая идея. Сеньорам вошедшим в призы на турнире можно присваивать титул "почетный пердун кузнечного цеха" с вручением памятного дезодоранта.

  37. 2010-12-08 в 20:30:41 | sapunov
    ]]>]]>

    Повторюсь, что настоящий рейтинг отражает, как мне кажется реальную расстановку сил в клубе, но много есть матчей, в которых у одного из участвующих нет возможности бороться в том числе и из-за гандикапа. Исключение: Саша Златкин находиться так низко, только "благодаря" гандикапу. А играй Кузнецов и Джус с гандикапом, я считаю они были бы выше в рейтинге. Основное, что я хочу ввести со следующего года, это обязательное использование гандикапа. Для этого, считаю его надо менять и коррелировать с рейтингом за предыдущий период. Хочу чтобы была верхняя планка у рейтинга (мое предложение 5 очков) и согласен с одним из ораторов, он не должен уходить в минус, т.е. молодой ни при каких условиях не должен брать фору у старшего.

  38. 2010-12-08 в 20:42:39 | dv
    ]]>]]>

    А чем вам не нравиться мое предложение по гандикапу? Еще раз повторюсь наглядно: 1.Есть конкретный фиксированный рейтинг после каждого турнира. 2. На следующем турнире образуется (в виде примера) пара соперников Джус (4 место) и Сараев (13 место). Разница в рейтинге составляет в пользу Сараева 9 очков. Максимально допустимый гандикап берем за 6 очков (30% от встречи). Итого Сараев выходит на площадку с преимуществом в 6 очков и с отличной перспективой выиграть у Джуса. Налицо интрига, которая позволит в каждой встрече, на каждом этапе турнира делать встречи более интересными для всех участников. 3. А максимальный потолок у гандикапа 6 очков, потому что раз в полгода может прийти чудо-богатырь Шмалько и с гандикапом в 15 очков всех отметелить и уйти опять на полгода с чемпионской медалькой.

  39. 2010-12-08 в 21:00:53 | sapunov
    ]]>]]>

    Если dv - это тот о ком я думаю, то его предложение мне не нравится только тем, что он не ходит в парилку. И я против, чтобы молодые играли с форой над старшими.

  40. 2010-12-08 в 21:01:41 | admin
    ]]>]]>

    По 36 посту - Супер!

  41. 2010-12-08 в 21:09:01 | admin
    ]]>]]>

    Рейтинг реален для конкретных правил, а сплавающим гандикапом рейтинг не будет реальным.

    К примеру, если как в предыдущем примере, Сараев выиграет у Джуса, как изменится рейтинг обоих? И будет ли он реальным? Думаю что он будет просто уравнительным, может быть интрига и будет , но рейтинга реального не будет.

  42. 2010-12-09 в 01:18:10 | Аноним

    Вообще, подумав трезво, пришел к мысли, что гандикапы надо вообще отменить. Мы клуб, а не ветеранский благотворительный турнир. Если ты, сцуко, член клуба, то ты как бы подписался на то, что ты член этого сообщества. Есть другие клубы, где играют сеньоры преклонных лет. Есть наоборот клубы для жеребцов. Но ты играешь здесь, с игроками, с которыми ты бьешься и между турнирами. И этот клубный дух немного становится ненатуральным в турнирах. Давайте выяснять, кто РЕАЛЬНО силен. А к сеньорам у нас и так всегда респект и уважуха. Кстати, я и сам сеньор. Ну, или почти сеньор.

  43. 2010-12-09 в 03:26:25 | admin
    ]]>]]>

    Пожалуй у сеньора анонима на трезвяк приходят не совсем умные мысли. Если ты сцуко действительно член клуба, тогда играй по правилам клуба, и ныть на счет гандикапа тогда не надо. Можно конечно отменить гандикап , годик побегать и в конце года сказать - что с вами-пердунами играть не интересно, все нормальные клубы гандикап вводят. Как уже говорилось в самом начале темы, именно гандикап уравнивает молодого и старого игрока.

  44. 2010-12-09 в 15:03:15 | admin
    ]]>]]>

    Не в тему

    Сапунов, а ты ведь Мочалова действительно дисквалифицировал, не хорошо.hmmm

  45. 2010-12-10 в 01:37:04 | Аноним

    Насчет умные или нет мне приходят мысли - это не Вам, уважаемый админ , судить. Это , я думаю, решит клубное большинство...

  46. 2010-12-10 в 18:50:17 | admin
    ]]>]]>

    Обиделся?

    Тогда скажи зачем прятаться за большинство? Каждый должен судить сам, а не считать- я как все...

    Если не судить, значить и не обсуждать(корень то один), а если не обсуждать, то что в этой теме делать? Милости просим в другие темы!

  47. 2010-12-10 в 20:36:18 | admin
    ]]>]]>

    А вообще-то - сорри, если обидел

  48. 2010-12-14 в 17:57:44 | Аноним

    да нет, чего тут обижаться, на обиженных , как известно, воду возят. мы все хотим одного - получать удовольствие от игры.

  49. 2010-12-16 в 18:19:47 | amazurov
    ]]>]]>

    Админы, Анонимы и прочие невнятно определяющиеся - введите имена наконец.

  50. 2010-12-18 в 14:26:20 | admin
    ]]>]]>

    Если человек захочет, он подпишется. Не будем заставлять не желающих это делать. Может так некоторым легче излагать свои мысли.

  51. 2010-12-20 в 13:36:31 | Аноним

    ЛЕХА МАЗУРОВ! БОЛЬШОЙ БРАТ ПРИГЛЯДЫВАЕТ ЗА ТОБОЙ!

  52. 2010-12-20 в 19:19:09 | amazurov
    ]]>]]>

    Я не заставляю и не предлагаю их (неопределяющихся) модерировать, просто кого Админу с Анонимом и др. в нашем общении стесняться? Ведь очно будь то площадка, скамейка или баня - никто не стесняется? Иначе трудно понять стоит ли вообще отвечать - какой-то сторонний зашедший заведет дискуссию, и мы поведемся ее обсуждать. Хотя Аноним с Админом похоже увлеченно тут дискутируют.

  53. 2010-12-21 в 17:42:17 | Аноним

    Да ладно, Леха, свой я, свой!

  54. 2010-12-21 в 19:27:12 | admin
    ]]>]]>

    Пока что у нас открытый для всех клуб, поэтому писать сюда может любой. Если тема интересная, то можно вынести рациональное зерно. К тому же это сильно активизирует других членов клуба. Тут даже выплыли давно забытые имена- почитайте коменты в членах клуба

  55. 2010-12-21 в 19:35:47 | amazurov
    ]]>]]>

    Ну что такое отношение именно к Сараеву в списке членов клуба? - может ему тогда пойти в паспортный стол и поменять имя?

  56. 2010-12-21 в 19:46:58 | admin
    ]]>]]>

    Может лучше спросим у самого Сараева? Может он всю жизнь мечтал стать Александром, здесь его мечта сбылася! Может быть он даже специально назвался здесь Александром при записи, а мы его сейчас рассекретим. Во всяком случае он сам пока молчит.

  57. 2011-01-11 в 11:21:31 | admin
    ]]>]]>

    Сараев мне уже высказал все что думает по этому поводу, так что имя его я поправил.